很多癌症死亡的人不是死于癌症本身,而是死于化疗

中文版谷歌中文翻譯(90% 準確率) | English translation
Buy/Sell Your Domains Here。在這裡購買/出售您的域名
Contact Dr. Lu for information about cancer treatments。聯繫盧博士,獲取有關癌症治療資訊。

Comment: 以下文章来自网络。总体说来,化疗伤人的说法是对的。只是,作者在引用一文章是说,“化疗的5年存活率只有 2.3%”。  这个说法,不明确可能误导人。正确的说法是:化疗增加癌症5年成活率只有2.3%。在澳大利亚,经化疗的5年成活率是62%而没化疗的是60%。有其他研究表明,该研究报告有可能夸大的化疗的功效。实际上,经化疗的病人大多死的快些。

研究揭示,化疗的5年存活率只有2.3%,很多癌症死亡的人不是死于癌症本身,而是死于化疗

研究揭示,化疗的5年存活率只有2.3%,很多癌症死亡的人不是死于癌症本身,而是死于化疗

研究表明,澳大利亚癌症患者的5年存活率是60%,但单纯化疗的5年存活率只有2.3%,而美国更少,只有2.1%。因此,研究者认为,化疗对于延长患者的生命来讲,其贡献是非常小的1

之前的研究也具有同样的结果。Hardin B. Jones 博士是美国加利福尼亚大学生理学的前任教授,在他的一项著名研究中观察了癌症患者接受常规治疗(手术、化疗和放疗)以后其生命的延长情况,同时也观察了拒绝接受治疗的癌症患者的生存年限。经过25年的研究,结果令人震惊:

  • 与拒绝接受化疗的患者相比,化疗人的死亡速度更快,经历更加痛苦。
  • 拒绝接受化疗的人其平均生存的时间为12.5年,而接受化疗的人其平均生存的时间只有3年2(此项研究发表在《纽约科学院汇刊Transactions of the New York Academy of Science》杂志上)。
  • 对于乳腺癌的患者,那些拒绝接受常规治疗的人其生存的时间是接受治疗(手术、化疗和放疗)人的4倍。

最后,Dr. Jones得出结论:化疗起不到延长患者生命的作用。

英国和以色列的研究也得到了类似的结果2。研究指出(分别发表在1978和1980的《柳叶刀Lancet》杂志上),尽管多种抗癌药物的联合使用,总体乳腺癌患者的生存情况在过去的10年内没有得到改善,所以,文章的标题写到“化疗对于延长乳腺癌转移患者的生命是失败的(Failure of chemotherapy to prolong survival in a group of patients with metastatic breast cancer)3

如果说前面的研究是多年以前的事情,那么,就在最近,2016年9月,发表在《柳叶刀》杂志上的英国研究结果指出,高达50%的癌症患者是死于化疗药物(化疗开始的30天之内),而不是癌症本身4

因此,研究者建议,临床医生在应用化疗时,应该谨慎考虑患者的身体状况,对于年老或体弱的患者最好不要选择化疗。英国St James肿瘤研究所 David Dodwell 教授指出,应该让患者明白化疗对生命的潜在威胁,同时,医生对做化疗的患者更要时刻关注5

癌症是一种代谢性疾病

抗癌药的作用原理是产生活性氧类(reactiveoxygen species ROS)自由基,通过ROS来诱发癌细胞的自杀性死亡,从而起到抗癌的效果。但事实上,ROS在杀死癌细胞时,也同时损伤了正常的细胞,而身体中最容易被ROS损伤的部位就是线粒体。根据最新癌症研究的进展,线粒体的损伤是癌症产生的根源6

线粒体是细胞产生能量的场所,ROS在一定量的范围之内是好的,它为身体提供能量(能量加工的过程中需要自由基的参与),同时消灭癌变的细胞。但是,ROS是一把双刃剑,过多时一方面会直接导致癌细胞的产生,另一方面能够直接损伤线粒体,当大量的线粒体被破坏,不能产生足够的能量时,线粒体就会指令细胞改变代谢方式,即不通过线粒体来制造能量,使自己能够继续生存下来,这种代谢就是糖发酵,而细胞只有癌变以后才具有此功能,即在有氧的情况下进行无氧代谢6

根据《Trippingover the truth》书中的解释,化疗失败的原因是医学界对癌症本身还不十分了解。尽管ROS能够杀死癌细胞,但只是短期的效果。癌细胞也是非常聪明的,新的癌细胞经过重新调整,使自己全副武装起来,产生大量的抗氧化剂来抵消ROS对自己的攻击,使ROS失去了其抗癌的作用7。然而,对身体的正常细胞却具有同样的杀伤力。

因此,单纯依靠药物治疗的效果很不理想,这与治疗的角度有关,它只是强调如何杀死所出现的癌细胞,而没有强调如何去杜绝新癌细胞的产生。根据“癌症是代谢性疾病”这一理论,癌症产生的根源是大量线粒体遭受损伤,从而使细胞的能量代谢出现了问题,迫使细胞癌变以保证自身的生存。所以,在杀癌细胞的同时,更应该把注意力放在保护线粒体上,同时断绝癌细胞的食粮,使得现有的癌细胞无法生存,新的癌细胞无法产生。

如何断绝癌细胞的食粮?

德国生理学家Otto Warburg医生早在上一世纪初就发现了癌细胞和正常细胞在能量代谢上的不同,癌细胞的能量来源是糖,而且是唯一的能量来源,但正常细胞却不同,除了糖以外,正常细胞可以利用脂肪和蛋白质作为能量的来源(Otto Warburg医生的这一发现获得了1931年的生理学或医学诺贝尔奖)8。因此,严格限制净碳水化合物的摄入量是断绝癌细胞食粮的有效方式(详细内容请见之前发表的文章“看看西方医生是怎样饿死癌细胞、治好自己癌症的”。点击标题下面的蓝字“ACPN”,加关注,查看历史:2016年6月23日)。

如何保护线粒体?

首先,我们应该消除破坏线粒体的因素,同时我们还要掌握促进线粒体健康的有效方式。

破坏线粒体的因素9

  • 自由基
  • 药物
  • 重金属
  • 炎症
  • 环境中的污染物质

食品与线粒体损伤:

  • 糖和精加工的淀粉食品,线粒体在代谢这些食品时产生大量的自由基,特别是活性氧类(Reactive oxygen species),对线粒体具有巨大的伤害作用。
  • 食品中的化学物质能够导致机体产生炎症,炎症损伤线粒体,包括色素、防腐剂、保鲜剂、增味剂、残留农药等。
  • 饮料,饮料中的果糖或人造糖可引发机体产生炎症,损伤线粒体。
  • 植物黄油、酥油和油炸食品,它们在体内产生大量的自由基,损伤线粒体。

保持线粒体健康的方式:

  • 避免吃前面提到的损伤线粒体的食品。
  • 多喝水,保持体内水分的充足,这样会及时排出体内累积的毒素
  • 还给正常细胞一个干净的生存环境(减少毒素的进入,同时启动机体的解毒、排毒的功能。请见与本篇文章同时发表的另一篇文章“化疗期间,您还在吃喂养癌细胞的食品吗?”)
  • 增加抗氧化剂的摄入量,包括维他命C、E、矿物质硒、多酚类抗氧化剂等。
  • 增加B族维他命的摄入量。

参考资料:

  1. Clin Oncol (R Coll Radio). 2004 Dec; 16(8):549-60. Morgan D and others. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies
  2. www.naturalnews.com. Chemotherapy kills cancer patients faster than no treatment at all. By Ethan Huff March 20, 2015
  3. www.thelancet.com.T. J. Powles and others. Failure of chemotherapy to prolong survival in a group of patients with metastatic breast cancer
  4. www.thelancet.com. Volume 17, No. 9, P1203-1216, Sept 2016. Michael Willington and others. 30-daymortality after systemic anticancer treatment for breast and lung cancer in England: a population-based, observational study
  5. www.naturalnew.com.Shocking new study shows chemo kills half of cancer patients, not cancer itself. By Amy Goodrich Sept. 20, 2016
  6. Book《Tripping over the truth》Author:Travis Christofferson
  7. www.ncbi.nlm.nih.gov.  Geou-Yarh Liou and Peter Storz. Reactive oxygen species in cancer
  8. https://en.m.wikipedia.org.Otto Heinrich Warburg
  9. 微信文章(微信号:acpnglobal)“研究证明,癌症是代谢性疾病,癌变是细胞求生存的方式,这一发现开启了预防和治疗癌症的大门”。作者:石英,发表时间:2016年9月8日
$$$ If you are interested in a writer or editor position, check out here.We are hiring. $$$

83

No Responses

Write a response

seventeen + 2 =