活得健康-一位使用替代营养疗法治疗癌症的医生的故事

中文版谷歌中文翻譯(90% 準確率) | English translation
Buy/Sell Your Domains Here。在這裡購買/出售您的域名
Contact Dr. Lu for information about cancer treatments。聯繫盧博士,獲取有關癌症治療資訊。

第七章:揭穿破坏者

在1975年和1980年之间,发生了很多事情,我确信我不记得所有这些事情。其中一些人正在同时进行。需要讲述这些故事。虽然这些故事的确切时间顺序可能不正确,但故事是真实的。

当然,需要讲述的一个故事是Kanematsu Sugiura博士的故事。 1975年,Sugiura博士曾多年来一直是Sloan-Kettering最受尊敬的癌症研究科学家之一。在与癌症小鼠一起工作时,Sugiura博士发现,当他在这些老鼠身上使用苦杏仁苷时,其中77%的人没有发展出疾病的传播(转移癌)。他一遍又一遍地重复这项研究两年。结果总是一样的。 Sugiura博士将他的研究结果发给他在Sloan-Kettering的上级,但他的研究从未发表过。相反,Sloan-Kettering公布了其他人的结果,声称他曾使用过Sugiura博士的协议。这项“别人的”研究表明,使用苦杏仁苷没有任何有益的影响。 Sugiura博士抱怨道。他被解雇了。写了一本关于所有这些题为“掩盖的剖析”的书。这本书有Sugiura博士的所有实际成果。实际上,这些结果确实显示了苦杏仁苷的益处。 Sugiura博士在这本书中说,“我仍然相信爱米格达林可以治愈转移。”当然,爱米格达林是拉切尔的学名。

几个月后,梅奥诊所的一位癌症研究员与我的一位朋友进行了非正式的私人谈话,他说,使用苦杏仁苷的任何积极影响都不太可能被公布,因为“我们想要的力量”那样。“

在此期间,美国国家癌症研究所(NCI)表示,它希望进行一项研究,以显示正统疗法(手术,放疗,化疗)治疗患者与营养治疗患者之间的差异。我被要求参加这项研究。我去了纽约与一位正在进行这项研究的医生会面。我会称他为Enseeye博士(当然不是他的真名)。那天晚上有一群人或许有六七个人和Enseeye博士共进晚餐。贝蒂和我坐在他旁边。

Enseeye博士向我解释了这项研究。 NCI将采取一组癌症患者并以正统方法对待他们。我们这些使用营养治疗的人会采取类似的患者群体,并通过我们的方法对他们进行治疗。然后NCI将比较结果。这是随后的对话:

“NCI将在这些治疗中成功或失败的标准是什么?”我问。

“肿瘤大小,”Enseeye博士回答道。

我说,“让我确定我明白你在说什么。假设你有一个患有特定肿瘤的病人。让我们假设这个病人接受了这两种方法中的一种治疗。让我们说肿瘤的大小已经大大缩小了。接下来的三个月,病人死了.NCI将如何分类呢?

“NCI将把它归类为成功”

“为什么?”我问。

“因为肿瘤变小了,”他回答道。

然后我问道,“假设你有一个患有类似肿瘤的类似患者接受了不同的治疗方法。假设两年后这名患者活得很好,但肿瘤不小.NCI将如何对此进行分类?”

“他们会把这归类为失败。”

“为什么?”我问。

“因为肿瘤没有变小,”他说。 Enseeye博士接着说:“在这项研究中,NCI不会对患者是否存活感兴趣。他们只对肿瘤是变大还是变小感兴趣。”

我选择不参加这项研究!

在此期间,爱富迪埃正派全国各地的发言人谈论拉切尔的“邪恶”。一位这样的演讲者计划于1978年春天出现在明尼苏达州圣保罗市麦卡莱斯特学院的校园里。事实上,我的儿子里克当时是麦克莱斯特学院的二年级学生。 Rick对拉切尔的主题非常了解。当他发现谈话的时候,他打电话给他的哥哥比尔,他是拉克罗斯威斯康星大学的一名大四学生。比尔对拉切尔同样了解并同意前来Macalester发表演讲。里克还招募了一位朋友,他的学校是米歇尔·克莱因克哈德(Michelle Kleinrichard)。他的两个人对这个问题了解得多。

他们三人参加了演讲,但他们没有坐在一起。比尔坐在礼堂附近的中间,就在中心附近。瑞克坐在右前方。米歇尔坐在左边的前面。

根据他们三个人的说法,演讲者还有很多不足之处。人们很容易看到他的演讲被阅读,并且他对这个主题只有肤浅的知识。在演讲结束时,他提出了问题。第一个站起来的是比尔(在中间)。发生的事情如下:

比尔:“你说你知道一位患有癌症的病人,并且接受了苦杏仁苷的治疗。你说患者病死了,这证明了苦杏仁病是没有价值的.Hubert Humphrey患有癌症并接受了化疗。他三个月前死了难道这不能证明化疗也毫无价值吗?但是,这不是我的问题。你还说,纽约的一个小女孩服用了五片苦杏仁苷,死于氰化物中毒。父母现在声称她只服用一片苦杏仁苷她好三天了。然后医生开始治疗她的氰化物中毒。第二天她就死了。你怎么解释这个?

演讲者:“我对此没有任何解释。”

比尔:“另一个问题。”

演讲者:“不,我们会去找别人。”

有了这个,演讲者转向他左边另一个漂亮的年轻人。这个漂亮的年轻人是里克。 (我不得不说他们“看起来很漂亮”,因为我是他们的父亲。)里克指出,发言人已经表示Harold Manner博士所做的工作,单独使用拉切尔,对癌症小鼠没有显示出积极的结果。发言者说,这被认为具有很大的科学价值。 Manner博士使用拉切尔与胰酶和维生素A联合进行的后续工作表现出色。然而,发言者表示后者的结果没有科学价值。里克的问题是为什么后面这些结果被忽略了。发言者无法回答这个问题。

然后说话者转向他的右边。在那里,站着,朝他微笑,是一位年轻漂亮的女士。演讲者一定想到,“最后,这是一张友善的面孔。”这位年轻的女士是米歇尔。 Michelle是Macalester辩论团队的成员。这位演讲者严重失误。她用两个桶打他。她要求全面解释为什么如果这么多人死于化疗,化疗是否如此好?如果拉切尔让人们感觉更好,为什么拉切尔如此糟糕?她问谁确定曼纳博士最近的结果不科学。可怜的演讲者陷入困境。他伤痕累累,但从不回答她的问题。最后,他说,“问答时期结束了。”他转身迅速离开了舞台。比尔,里克和米歇尔在五分钟内彻底摧毁了45分钟演讲的可信度。

所以,你问,这三位自由思想的本科生在这位毫无戒心的FDA发言人身上犯下这种卑鄙的行为后会发生什么? (你可能不会问,但无论如何我都要告诉你!)。

比尔在俄亥俄州哥伦布市的首都大学获得法律学位。他曾在国会议员劳伦斯·麦克唐纳(Lawrence P. McDonald)担任他的立法主任,直到KAL 007航班事件发生。随后,他为国会议员A1 McCandliss担任其立法主任。后来,他成为众议院银行委员会的共和党法律顾问。此后,他开始从事私营企业。

瑞克获得了博士学位。来自德克萨斯大学的天文学。他是麻省理工学院的天文学教授。顺便说一句,里克是第一位观察冥王星周围月球的天文学家。

国际天文学会以他的名义命名了一颗小行星(一颗小行星),Asteroid 2873 宾舟。 1982年,里克和米歇尔结婚了。

米歇尔除了是一名全职家庭主妇和两个孩子的全职母亲外,还成功完成了她的博士学位。 在商业管理。 当这两个孩子成为青少年时,米歇尔将需要她所有的辩论技巧。 我对商业管理一无所知,但作为六个孩子的父亲,我确实知道辩论。 我希望我在大学里读过它。

$$$ If you are interested in a writer or editor position, check out here.We are hiring. $$$

90

No Responses

Write a response

4 × 3 =