问题解答：互联网上有很多关于癌症替代疗法的信息。他们是否可信？他们多有效？

是的，互联网上有很多关于替代癌症治疗的信息。信息实际上太多，以致于癌症患者不知如何选择。因为这些信息是如此丰富和自由使用，癌症患者经常想知道这些信息是否真的有效。毕竟，癌症患者需要使用可用于治疗疾病的信息。而任何错误信息都可能导致浪费宝贵的时间，甚至可能造成伤害。

据我们所知，互联网上有一些信息或治疗方法在治疗某些癌症方面是有用的或有效的。这只是一个多么有效的问题。这些信息大多是其它病人的见证。或者是实验室的实验结果报告。有的替代性癌症治疗的效果良好，以至于可以被认为是抗癌症药物。它们只是没有被政府批准而以。抗癌症药物的坏处是什么？一般的癌症药物包括有一些替代性癌症疗法虽然有效但不能为您提供长期的生存！那是个常见的问题。当我们看到互联网上一个报道说某疗法有效时，我们最关心的事是，该疗法可以带来长期的成活吗？很多癌症病人，就是不用任何治疗，活几年是没问题的。所以，你也可以把“不治疗”看成一个有效的疗法！因此看来，有效的不一定是最好的。最好的是那些能够带来长期存活的疗法。这跟有没有副作用没有关系。很多人没能看到这一点。

举例说，在某些情况下，有些癌症患者似乎暂时摆脱了癌症，或者在经过一两年的替代治疗后，就无癌症了。说明，那疗法是有效的。但是很快癌症又找回来了。我们知道一名胰腺癌患者使用天然疗法并幸存约4年，然后去世。当然，他的病情比较严重，他没有长久的成活并不能说他用的疗法无效。也许他的寿辰已到。我们也知道一位使用营养治疗并且无癌症一年的患者，之后她的乳腺癌又回来了。所以，有效的不一定能提供长期存活。

使用一个疗法，癌症病人可能会或可能不会快速体验到一些好的结果。即使有一些快速的好成果，也不是说病人就长期没有癌症。无论哪种情况，为了有长期的成活，病人都需要一些判断力，并且决定使用哪一种疗法，如何使用它，用多长时间等等。这不是一个容易的决定。不是互联网可以告诉您的。

所以，为要一个提供长期生存，病人需要学习选择最适合他的一个完整的疗法。不幸的是，一个人可能需要多年的时间来理解和欣赏一个完整的方案或替代治疗。互联网上提供的东西是某人的经验，对你我不一定合适或最好的。癌症患者可能无法为其病症制定一个良好的方案。因此，癌症患者最好咨询有更多知识和经验的专家。

我们知道有一位癌症患者接受了他人的建议，并且摆脱了癌症。而十年后，他现在还是健康的。关键是，他得到了高人的指点，并且接受和使用他的建议。这使他避免走很多的弯路。

总的来说，癌症患者需要自己做功课，但不要太失望也不要太自信。虽然互联网上的一些替代疗法的信息可能是有用的，其他病人用过也觉得有效，就像西医一样，看起来，几年内病人平安无事。但是，它对你不一定是最好的。

我们需要的不只是知识，还有智慧。我们需要知道在治疗癌症时，如何考量一个替代疗法。我们的目的是长期的成活。所以，互联网上提供的，可以给我们一个参考或提示。但不是我们需要的全部。

互联网上的东西，我们不能全盘否定，也不能全盘接受。我们需要用我们的脑子。如果某人自己不能对某事想出个所以然来。那末，他需要他人的帮助，而不是单靠自己去互联网上找灵丹妙药。

（另外，我们相信一个替代疗法对一位病人有好的结果，是上帝的怜悯。应归功与上帝。如上帝不帮忙不祝福，不管吃如何有效的药或替代疗法，不会有好的效果。有同样病情的两个患者，用同样的药，一个活了，一个过去了。所以，药不是决定一个人命运的唯一的因素。这就是有人说的，我可以治你的病，但不能治你的命。癌症患者在互联网上找一些有用的信息，但患者需要做的第一件事情也是最重要的事情，是乞求上天怜悯看顾他，让他知道如何找到一个对他有长期有效的替代疗法去对付他的癌症。）（刘大卫）