Search Results for: 病例报告

维生素C，特别是大量维生素C，是预防和治疗多种癌症最有效的天然和无毒方法之一。 1971年首次证明它是一种强效的抗癌剂，直到90年代，维生素C才开始被主流医学界所接受，因为它在预防癌症方面发挥了作用。 吃富含维生素C的饮食大大降低了几种癌症的风险，高摄入量 – 每天超过5,000mg（相当于100个橙子） – 大大增加了癌症患者的预期寿命。 绝大多数证据表明，大量摄入维生素C与癌症风险较低有关。 1991年，以前在国家癌症研究所工作的Gladys Block博士发表了一篇关于维生素C研究的综述，其结论是有非常强有力的证据证明维生素C对非激素癌有保护作用。在计算膳食维生素C指数的46项此类研究中，33项发现了统计学上显着的保护作用。在完成1991年的进一步审查后，Block博士在当年晚些时候发表了一篇综述，将维生素C与癌症预防联系起来，Block博士总结道： “大约90项流行病学研究已经研究了维生素C或富含维生素C的食物在预防癌症中的作用，绝大多数都发现了具有统计学意义的保护作用。食道，口腔，胃和胰腺癌的证据很强。还有大量证据表明宫颈癌，直肠癌和乳腺癌具有保护作用。即使在肺癌中，最近有证据表明维生素C有作用。 大量研究发现维生素C摄入量与几种不同癌症的发病率之间存在联系，特别是非激素癌症。此外，血浆中维生素C水平较高会降低患癌症的风险。虽然对12项临床研究的一项分析发现，“维生素C摄入量与乳腺癌风险具有最一致且统计学上显着的负相关性”，乳腺癌相关风险下降的证据并不强烈。一项涉及34,000名绝经后妇女的研究报告说，维生素A，C和E的摄入量与患乳腺癌的风险降低无关。 从那时起研究表明，摄入大量维生素C和富含维生素C的食物可降低几种癌症的风险。此外，血浆中维生素C水平较高会降低患癌症的风险。近年来维生素C对肺癌的保护作用，胃癌，胰腺有所加强。虽然有一项研究确实发现了与前列腺癌相关的保护作用，但其他研究尚未证实维生素C在降低前列腺癌或乳腺癌风险方面的重要作用。虽然对12项临床研究的一项分析发现，’维生素C摄入量与乳腺癌风险具有最一致且统计学显着的负相关，但乳腺癌相关风险下降的证据并不强烈。一项涉及34,000名绝经后妇女的研究报告说，维生素A，C和E的摄入量与患乳腺癌的风险降低无关。 WCRF（世界癌症研究基金会）得出的结论是，没有证据表明维生素C摄入量与前列腺癌之间存在关联，而且乳腺癌证据不足。 迄今为止的研究确实表明激素相关癌症的原因和治疗与肺癌或消化道癌症的原因和治疗之间存在很大差异。 这些肺癌和消化道癌症可能与氧化剂致癌物质更相关，并通过增加一种抗氧化营养素的摄入量来预防。 每天摄入量超过100毫克可以大大降低患肺癌的风险。 然而，激素相关的癌症具有激素驱动的风险因素，例如胰岛素升高和IGF-1（乳制品升高）和过量的雌激素，也与体重增加和代谢综合征有关。 总体而言，迄今为止的研究强烈支持饮食富含维生素C的饮食的重要性。虽然补充1-5克维生素C可能有助于预防某些癌症，但癌症患者最有可能从相当高的剂量中受益。 就您的饮食而言，下表显示了每卡路里食物中含有最多维生素C的食物。括号内的数字是100克维生素C的含量，大致相当于一杯或一杯。 辣椒（100毫克），木瓜（62mg） 豆瓣（60毫克）豆豆（25毫克） …

一项新的研究表明，姜也许是可以用来治疗癌症的最强大的草药之一。研究表明，姜含有一种化合物，它杀死癌症干细胞的效果比常规化学治疗杀死癌症干细胞的效果高10,000倍。 癌症干细胞是对癌症患者最具挑战性的威胁。如果癌症患者还没有摆脱癌症干细胞，他的癌症还没有结束。过几年还癌症会回来。不幸的是，绝大多化疗药物对癌症干细胞无效。 这个奇迹般的化合物是6-shogaol (让我给起名为索伽醇)。在PLoS上发表的研究表明，该化合物比常规化疗药物更有效地杀死乳腺癌干细胞。癌症干细胞负责产生新的癌细胞。 癌干细胞占任何给定肿瘤细胞的0.2〜1％。大多数化疗药物在杀死癌症干细胞方面无效。所以当化疗治疗完成后，癌症很可能会在几年后回来。如果没有回来，那意味着你用的其它的一些疗法可能奏效了。 幸运的是，许多天然化合物可以帮助摆脱这些讨厌的癌症干细胞，该研究中用得shogaol。有证据表明，癌症不能完全治愈的概念现在看来不准确。癌症病例报告显示，一些患者通过使用各种天然疗法或补充剂完全消除癌症干细胞。 生姜化合物在干燥或煮熟时产生。它是姜中发现的刺鼻味道之一。该化合物不仅对抗癌干细胞有效，而且对健康细胞无毒。 进行该研究的研究人员指出，这些癌症干细胞对紫杉醇，多柔比星，5-氟尿嘧啶和铂药具有抗性。然而，Shogaol可以通过多种方式靶向乳腺癌癌症干细胞。 有其它研究表明6-shogaol也可用来治疗前列腺癌。 现今，shogaol尚未广泛被测试其对其他癌症的疗效。但是这个化合物很有可能对其它癌症的干细胞也是有效的。不管如何，你如有癌症，用它就是了，因为它没有毒性。 Picture credit: wikipedia 相关文章 饮食疗法战胜乳腺癌25年后依然健康 2型糖尿病引发ER-乳腺癌的风险 磺酰吡喃帮助治疗三阴性乳腺癌 一半有转移高临床风险的乳癌患者无需化疗 化疗药物紫杉醇帮助乳腺癌扩散到肺部 大豆食物有助于预防BRCA突变携带者的乳腺癌 饮红酒会增加乳腺癌患者的死亡风险 注意：乳房X光射线检查本身会引起乳腺癌 …

医学界否认任何/所有替代癌症治疗的疗效。在很多情况下，他们没有任何证据。他们否认的理由是，没有科学证据证明替代疗法治疗癌症有效。好像只有他们做的才是科学的。又好像科学很纯洁很上帝似的。其实，有许多病例证明某些替代性癌症治疗是有效的。在某些病例中，有一些替代疗法比常规治疗更有效。只是西医不承认替代就是了。他们否认的真正原因是，他们不想要任何其它的疗法来跟西医竞争由癌症带来的业务或生意。 许多癌症患者从替代癌症治疗者中获益是不可否认的。只是我们需要注意的是，不是所有的替代癌症疗法对所有的病人都有效。在常规西医医生的眼中，除常规治疗以外，即手术，化学治疗和放射治疗之外的任何事物都是替代治疗。按他们的定义，我们可以有几千种几万种替代疗法。 所以当医生说替代疗法不行时，他们实际上可能是对了一半。但没有一个医生可以说任何替代疗法都无效。如果他那么说，他就是撒谎。因为他不可能对所有的替代疗法都了解。但是癌症患者就因为一个电影明星用了什么替代疗法发现那疗法对她的癌症无效，就误以为所有的替代疗法都无效，那他的这个想法将是致命的。因为，现在已知有一些对癌症的治疗是很有效的。 就说饮食疗法吧，很多病人因改变饮食习惯，而改善病情或阻止癌症进展。但在现实中，一个病人的饮食疗法跟另外一个病人的饮食疗法大多不一样。即便是一样，如果其它的一些因数不一样也可以导致最终的效果不一样。所以，每个病人的经验都会不一样。病人需要记住这一点。虽然没有人知道为什么同样一个替代治疗对于一些病人有效，而对其他病人无效。但是，我们需要知道，既然饮食疗法帮了一些病人，那就应该说它是有效的。同样的，对其它的一些替代疗法，如果它们帮了一些病人，那么，我们就应该认为它们是有效的。为什么？你想想，当化疗进行试验时，被实验的药物帮助了一些患者而不是其他的患者。但生产该药的公司会声称该药物是有效的。那为什么我们就不能说这些替代疗法有效呢？所以，药物公司，医生常要求替代疗法１００％有效才算有效，而对一个化疗药物的疗效有另外的标准。为什么？ 另外病人要知道，药物公司存在的目的不是要救病人，而是要赚你的钱。你去看看那些公司的章程就知道了。这就是资本主义经济。我们刚才提到药物实验的事。实验的结果通常是，一个药对一些病人有效，而对其他病人无效。事实上，没有一个药对１００％的病人有效。很多时候，它的有效有效率只有10%到30%。有的药只能延长少数病人的寿命几个星期，几个月。但是读者是否知道一个事实，那就是，很少有公司做后续研究去搞清楚为什么他们的药物对一部份病人有效而对另一部份病人无效。那些经历疗效的病人用的饮食也许比较健康。而这健康的饮食可能是起了决定性的作用。如果是那样，那么在病人使用他们的药的时候，他们可以建议病人用一个键康的饮食去提高疗效。但是，没有一个药业公司会那么做。为什么？因为那不是他们的利益所在。说这些是想让读者明白，化疗药物也是不完美的。不要因为有些化疗药物对一些病人有效，就小看替代疗法。 所以，当我们听到有医生告诉你替代疗法无效时，你得有自己的主意。第一，医生不能有很多时间去研究替代疗法。他们在这方面知道的有限。第二，替代疗法跟他们提供的治疗方法有利益冲突。这样说很难听，但这是客观事实。第三，有很多的替代疗法。有的现在已知有效的。有的现在不知是否有效。不要因为一个无效，就以为所有的都无效。第四，每个替代疗法只对一部份病人有效。不可能100%有效。效果不仅跟疗法有关，也跟其他很多的因数有关。一个对很多人有效地疗法，如果对某个病人无效，那问题可能在病人自己，而不是在替代疗法。这就是为什么，寻求有经验有知识的顾问咨询非常重要。（陆博士） 相关文章 肿瘤医生很少受替代疗法，营养疗法方面的教育 替代癌症治疗策略 癌症替代疗法 营养治疗有助于癌症患者生存 树突状细胞疫苗，溶瘤病毒和高热治愈转移性前列腺癌 – 病例报告 饮食疗法战胜乳腺癌25年后依然健康 – 病例报告 击败IV期淋巴细胞性白血病肝癌脾癌的故事 -病例报告 营养疗法帮助第4期胰腺癌 – 病例报告 …

(JKZX.COM)一项新的研究表明，通过称为MammaPrint进行复发(recurrence)或转移(metastasis)的基因检测(genetic testing)确定的临床高风险(high clinical risk)但基因表达低风险(low genomic risk)的乳腺癌(breast cancer)患者可能不需要任何化疗(chemotherapy)。大约50％的乳腺癌患属于临床高风险但基因表达低风险的病例。 换句话说，在约50％的乳腺癌患者，化疗并不能帮助提高她们的生存率。 乳腺癌的危险是转移和复发。当癌症转向或传播到其他器官时，下一次治疗将变得更加困难甚至不可能。由于这个原因和化疗的毒性，了解特定患者乳腺癌复发或转移的实际风险很重要。如果患者知道患有复发的高风险，那么患者需要化疗才能预防复发或转移。但如果她处于低风险，那么她应该不用化疗了。 MammaPrint是一个基于70基因的遗传检测，旨在评估已经接受手术去除患病乳腺的患者乳腺癌复发的风险。该测试为临床医生提供了如何治疗乳腺癌患者的一些指导方针。 如果一名患者从“MammaPrint”获得低分(low genomic risk)，那么她就可以免除化学疗法。这是一个好消息，因为化疗本身是有毒的，可以诱导耐药性，继发性癌症，并使未来的治疗更加困难。 研究表明，接近50％的诊断为I，II 或III期乳腺癌的患者(她们属于高临床风险，但基因表达低风险得患者）不需要任何辅助化学疗法来治疗，因为治疗不能提高存活率。 6693名早期乳腺癌妇女参与的随机III期研究显示，用MammaPrint检测确定的基因组复发或转移基因组风险较低的未用化疗的乳腺癌患者与健康状况相似的但是接受化疗的女性相似，存活率相似化疗为94.7％比96.3％。 该研究于2016年发表在新英格兰医学杂志上。 考虑到治疗所施加的毒性，不用辅助治疗带来的长期益处可能大于化疗治疗的好处。但是该研究没有跟进去观察这一个差异。 在研究中，参加研究的乳腺癌患者复发和转移的的临床风险高， 但基因风险较低。如果没有进行MammaPrint测试，这些乳腺癌患者通常将被要求采取化疗以便希望有更好的生存机会。 在其他情况下，（不再该研究的考虑范围内），复发的临床风险低，而基因风险也低的乳腺癌患者不需要化疗，而被确定为具有高临床风险和高基因风险的乳腺癌患者都被要求使用化疗。 在这项试验中，1550名乳腺癌患者（占总数的23.2％）被认为具有复发的高临床风险和低基因风险，未接受化疗治疗。同样数量的患者被要求使用化疗。未接受化疗的患者5年无转移生存率为94.7％。 …

1985年“国家癌症研究所”发表的一项研究表明，食用太多的玉米油可以增加结肠癌的风险，而食用带有反式脂肪高脂肪饮食可增加肠癌的风险。 Bandaru S. Reddy及其同事做了一项研究，以便了解膳食玉米油和反式脂肪如何影响雌性大鼠称为氧化甲烷的化学物质引起的致癌作用。 为了该研究，所有雌性大鼠从5周到6周喂养含有5％玉米油（被认为是低脂肪对照饮食）的低脂肪饮食。从7周开始，所有研究组的大鼠通过皮下注射接受了引起癌症化学物质, 为期三周。 注射后，给大鼠组喂养含有13.6％玉米油或23.5％玉米油或含有低反式脂肪或中等反式脂肪或高反式脂肪的高脂肪的饮食。 34周后，所有大鼠被杀死并检查。研究发现，喂食23.5％玉米油的大鼠比吃有5或13.6％玉米油的饮食大鼠多得结肠癌。喂食5％玉米油饮食和13.6％玉米油饮食的大鼠的结肠癌发生率没有差异。 与喂食高玉米油饮食的大鼠相比，饲喂低反式脂肪，中等反式脂肪和高反式脂肪的高脂肪饮食的大鼠得肝脏和结肠癌较少，但得更多的小肠肿瘤。 在1992年在Lipids发表的另一份报告中，Reddy还提到除玉米油外，含23％红花油或猪油或牛脂（高脂肪）的饮食也同样可能增加暴露于癌症致癌剂的动物中结肠癌的风险。 另一方面，Reddy说，与控制低脂肪饮食相比，含有23％椰子油，橄榄油或鱼油的饮食或具有不同水平反式脂肪的高脂肪饮食的饮食并没有增加结肠癌的风险。比较组大鼠食用含有5％玉米油或红花油，或猪油或牛油低脂肪的饮食。 事实上，由于其抗炎活性，长链ω-3脂肪酸如DHA和EPA的鱼油被认为是抗癌补充剂。在个案病例报告中，鱼油中发现的ω-3脂肪酸对某些癌症如肺癌有效。 为什么用玉米油，红花油或猪油高脂肪饮食会增加结肠癌的风险呢？这些油可能会通过不同的机制影响风险。例如，动物脂肪可能会延长结肠中有毒废物的停留时间。某些脂肪也可能促进二次胆汁酸的产生，从而促进癌症的发展。(刘 大卫) 参考文献 J Natl Cancer Inst（1985）75（4）：791-798。 Lipids October 1992，Volume …

I have been diagnosed with cancer, what should I do? Man cancer patients do not know what to do to deal with …