医学界否认任何/所有替代癌症治疗的疗效。在很多情况下，他们没有任何证据。他们否认的理由是，没有科学证据证明替代疗法治疗癌症有效。好像只有他们做的才是科学的。又好像科学很纯洁很上帝似的。其实，有许多病例证明某些替代性癌症治疗是有效的。在某些病例中，有一些替代疗法比常规治疗更有效。只是西医不承认替代就是了。他们否认的真正原因是，他们不想要任何其它的疗法来跟西医竞争由癌症带来的业务或生意。 许多癌症患者从替代癌症治疗者中获益是不可否认的。只是我们需要注意的是，不是所有的替代癌症疗法对所有的病人都有效。在常规西医医生的眼中，除常规治疗以外，即手术，化学治疗和放射治疗之外的任何事物都是替代治疗。按他们的定义，我们可以有几千种几万种替代疗法。 所以当医生说替代疗法不行时，他们实际上可能是对了一半。但没有一个医生可以说任何替代疗法都无效。如果他那么说，他就是撒谎。因为他不可能对所有的替代疗法都了解。但是癌症患者就因为一个电影明星用了什么替代疗法发现那疗法对她的癌症无效，就误以为所有的替代疗法都无效，那他的这个想法将是致命的。因为，现在已知有一些对癌症的治疗是很有效的。 就说饮食疗法吧，很多病人因改变饮食习惯，而改善病情或阻止癌症进展。但在现实中，一个病人的饮食疗法跟另外一个病人的饮食疗法大多不一样。即便是一样，如果其它的一些因数不一样也可以导致最终的效果不一样。所以，每个病人的经验都会不一样。病人需要记住这一点。虽然没有人知道为什么同样一个替代治疗对于一些病人有效，而对其他病人无效。但是，我们需要知道，既然饮食疗法帮了一些病人，那就应该说它是有效的。同样的，对其它的一些替代疗法，如果它们帮了一些病人，那么，我们就应该认为它们是有效的。为什么？你想想，当化疗进行试验时，被实验的药物帮助了一些患者而不是其他的患者。但生产该药的公司会声称该药物是有效的。那为什么我们就不能说这些替代疗法有效呢？所以，药物公司，医生常要求替代疗法１００％有效才算有效，而对一个化疗药物的疗效有另外的标准。为什么？ 另外病人要知道，药物公司存在的目的不是要救病人，而是要赚你的钱。你去看看那些公司的章程就知道了。这就是资本主义经济。我们刚才提到药物实验的事。实验的结果通常是，一个药对一些病人有效，而对其他病人无效。事实上，没有一个药对１００％的病人有效。很多时候，它的有效有效率只有10%到30%。有的药只能延长少数病人的寿命几个星期，几个月。但是读者是否知道一个事实，那就是，很少有公司做后续研究去搞清楚为什么他们的药物对一部份病人有效而对另一部份病人无效。那些经历疗效的病人用的饮食也许比较健康。而这健康的饮食可能是起了决定性的作用。如果是那样，那么在病人使用他们的药的时候，他们可以建议病人用一个键康的饮食去提高疗效。但是，没有一个药业公司会那么做。为什么？因为那不是他们的利益所在。说这些是想让读者明白，化疗药物也是不完美的。不要因为有些化疗药物对一些病人有效，就小看替代疗法。 所以，当我们听到有医生告诉你替代疗法无效时，你得有自己的主意。第一，医生不能有很多时间去研究替代疗法。他们在这方面知道的有限。第二，替代疗法跟他们提供的治疗方法有利益冲突。这样说很难听，但这是客观事实。第三，有很多的替代疗法。有的现在已知有效的。有的现在不知是否有效。不要因为一个无效，就以为所有的都无效。第四，每个替代疗法只对一部份病人有效。不可能100%有效。效果不仅跟疗法有关，也跟其他很多的因数有关。一个对很多人有效地疗法，如果对某个病人无效，那问题可能在病人自己，而不是在替代疗法。这就是为什么，寻求有经验有知识的顾问咨询非常重要。（陆博士） 相关文章 肿瘤医生很少受替代疗法，营养疗法方面的教育 替代癌症治疗策略 癌症替代疗法 营养治疗有助于癌症患者生存 树突状细胞疫苗，溶瘤病毒和高热治愈转移性前列腺癌 – 病例报告 饮食疗法战胜乳腺癌25年后依然健康 – 病例报告 击败IV期淋巴细胞性白血病肝癌脾癌的故事 -病例报告 营养疗法帮助第4期胰腺癌 – 病例报告 …
